Вы можете отправить нам 1,5% своих польских налогов
Беларусы на войне
  1. Коррупция, махинации, пьянки. Что рассказал в мемуарах первый посол независимой Беларуси (он был из оппозиции и работал в Германии в 90-х)
  2. Доллар стремительно дешевеет: что будет с курсами в конце апреля. Прогноз по валютам
  3. Правозащитный центр «Весна» теперь будет вести основную работу из Польши
  4. Синоптики предупредили о похолодании — возможен даже мокрый снег
  5. Том Круз имеет все шансы получить крупнейший гонорар в истории Голливуда. Название этого фильма вам явно понравится
  6. Пророссийская партия победила на выборах в одной из стран Евросоюза
  7. Лукашенко заговорил о возврате к советской системе
  8. «Вызывает глубокую тревогу». Эксперты ООН обратились к властям Беларуси
  9. Ремонт на «Дружбе» завершен, Украина готова возобновить прокачку нефти, заявил Зеленский. Он ожидает разблокировки кредита ЕС


Верховный суд рассмотрел жалобы Дарьи Лосик и военного эксперта Егора Лебедка и оставил приговоры в силе, сообщает Белорусская ассоциация журналистов (БАЖ).

Коллаж: БАЖ
Дарья Лосик и Егор Лебедок. Коллаж: БАЖ

По информации БАЖ, дело Дарьи Лосик рассматривал судья Верховного суда Юрий Рутковский, а дело Лебедка — судья Владимир Черевач.

Напомним, Дарью Лосик задержали 18 октября 2022 года, с тех пор она находится в СИЗО. 19 января Брестский областной суд приговорил ее к двум годам колонии общего режима по статье 361−4 УК (Содействие экстремистской деятельности) за интервью телеканалу «Белсат», который признан «экстремистским формированием».

Егор Лебедок находится за решеткой с 12 июля 2022 года, когда был задержан у себя дома в Смолевичах. В конце июля Лебедок должен был выйти на свободу после 15 суток административного ареста за «неповиновение», но этого не произошло. Аналитика обвинили в том, что он давал интервью изданиям, внесенным в «список экстремистских материалов».

После ареста Лебедка правозащитники признали его политзаключенным, а Лукашенко лишил звания старшего лейтенанта запаса.

23 декабря 2022 года суд признал его виновным по статье 361−4 УК и приговорил к пяти годам колонии в условиях усиленного режима.